제목: [돌 하나의 이야기] - 추상 문양석 필자가 해석을 하기 시작하면서 가장 혼란스러운 것은 뭐라 말할 수 없는 강 돌과 해석의 문양의 차이가 있다는 것이다. 똑 같은 문양의 경우에는 해석이 훨씬 더 보기가 좋다. 이는 꽃이 있는 해바라기 석 등을 가공하여 표면을 매끈하게 갈아서 감상하는 미석의 예를 보아서도 그렇다. 문양은 돌 표면이 매끄럽게 잘 마모되어 있어야 더욱 선명하다. 비슷한 문양의 경우는 당연히 해석이 보기가 더 아름다운 것이다. 그래서 해석에서 문양석이 축경 문양에서 추상 문양까지 상당히 폭 넓게 발달되어 있다.  강 돌에서는 어떤 사물의 축경 문양이어야 한다. 가능한 확실하거나 비슷하게 닮아야 좋은 것이다. 그래도 많은 사람들이 강 돌에서는 문양석을 많이 선호하지 않았었다. 그나마 확실하여 마음에 와 닿아야 취석한다. 추상 그림은 아직 거들떠 보지 않는다. 거친?(해석에 비하여) 강 돌에 추상문양은 미적 느낌이 별로 와 닿지 않기 때문이다. 처음 해석을 할 때에는 그러한 강돌 기준으로 탐석을 하다 보니 탐석을 잘 하지 못하고 헤 메였다. 자연 상태에서 어떤 사물을 닮은 그림은 그렇게 흔히 있는 것이 아니기 때문이다. 다시 수석잡지를 들여다 보고 해석문양의 유형을 꼼꼼히 살피면서 공부를 하였다. 필자는 요즈음 이렇게 해석 문양을 새롭게 배우고 있다. 해석 문양은 이제 추상문양까지 감상의 폭을 넓혀가고 있다. 돌 표면이 화선지처럼 깨끗하고 매끄러우니 그것이 가능하다. 해석은 색깔도 오석 위주의 흑백에서 칼라시대로 진입하고 있는 것이다. 물론 색이 다양하여 졌지만 회색이나 희끄므레한 색은 해석이라 하여도 미적느낌이 떨어진다. 칼라라 하여도 색이 짙어야 제 맛이 난다. 문양석은 외형이 각진형 보다는 둥그스름한 원형의 것이 느낌이 좋다. 아래 돌은 필자가 지난번에 서해안에서 탐석한 추상 문양석이다. 해석으로 표면이 매끄럽고 어떤 축경의 문양은 아니어도 미적느낌이 좋아서 취석하였다. 어떻게 보면 새떼가 나르는 것 같기도 하고 어떻게 보면 푸른 하늘에 구름이 흐르는 것 같기도 하다. 수석 잡지에 보면 석명도 잘 짖던데 필자는 이름을 짓지 못하겠다. 그래서 새도 나르며 흐르고 구름도 흘러가니 석명을 "흐름"(크기: 8x14x4.5)이라고 지어 보았다. 무엇인가 알지 못하지만 시간은 흐르고 있기 때문이다.